Reddit熱議歷史第二人：曾經(jīng)有一段時(shí)間是Uzi但現在肯定不是了
電競體育2月4報道 近日Reddit網(wǎng)友針對誰(shuí)是英雄聯(lián)盟歷史上第二偉大的選手進(jìn)行了熱烈討論；
在大多數體育項目中（足球、籃球、F1賽車(chē)、跳臺滑雪等等），關(guān)于誰(shuí)是第一、誰(shuí)是GOAT、誰(shuí)是最強之人，總是存在著(zhù)持續不斷的討論；但在《英雄聯(lián)盟》里，我們甚至不需要爭論，因為Faker所擁有的冠軍數量本身就已經(jīng)說(shuō)明了一切。他是毫無(wú)疑問(wèn)的第一名。
所以問(wèn)題來(lái)了——誰(shuí)才是《英雄聯(lián)盟》歷史上第二偉大的選手？
另外順帶一提——你還能想到其他運動(dòng)員嗎？他們的成就同"第二名"相比，領(lǐng)先幅度同樣巨大。我目前能想到的只有泰格·伍茲（高爾夫），以及也許馬格努斯·卡爾森（國際象棋）。但應該還有更多這樣的例子。
關(guān)于誰(shuí)是第二還沒(méi)有共識。
看起來(lái)相當明顯，排在后面的應該是巔峰期之后的Faker。
[-]Nobodyinc1
曾經(jīng)有一段時(shí)間是Uzi，但現在肯定不是了。
笑了，不，Uzi在職業(yè)生涯的大部分時(shí)間里都難以贏(yíng)得LPL冠軍。Deft、Ruler和Chovy更有資格競爭歷史上第二偉大的選手，因為他們至少能夠持續贏(yíng)得國內聯(lián)賽。
用這個(gè)理由來(lái)支持Deft和Ruler真是太糟糕了，笑死我了。
顯然是Ruler。
不對，1000%是Keria，這個(gè)理論唯一沒(méi)有被廣泛接受的原因是我們還沒(méi)見(jiàn)過(guò)Keria在沒(méi)有Faker的情況下比賽，而且Keria打的是輔助位，不像中單或ADC那么搶眼。
但我不知道還能是誰(shuí)。在輔助位上甚至沒(méi)人能接近Keria，而且他經(jīng)常單槍匹馬地carry比賽。
T1可以失去Zeus和Guma，也許也可以失去Oner，Faker顯然不能也不會(huì )離開(kāi)。
但失去Keria將是巨大的損失。我真的認為沒(méi)有Keria，T1就無(wú)法實(shí)現三連冠。
是年輕時(shí)候的Faker，他是歷史上第二偉大的選手。
年輕的Faker可以在對線(xiàn)上打贏(yíng)老年的Faker。
但老年的Faker贏(yíng)得比賽。
年輕的Faker對線(xiàn)會(huì )被打爆。年輕的Faker打了大概3年比賽就到了未來(lái)的水平，但老年的Faker是十年后的水平。
你肯定沒(méi)看過(guò)年輕時(shí)候的Faker的對線(xiàn)。
我看過(guò)。他在當時(shí)厲害得多，但并不是他變弱了，而是其他人都變強了。
他在比如2018、2020和2021年都有過(guò)低谷，但那些低谷是相對于2017年而言的。
現在的Faker可能比那時(shí)更強，那個(gè)在2013年碾壓選手的年輕Faker看起來(lái)很厲害，但就像你和許多人說(shuō)的，那是因為當時(shí)競爭水平差得多。
即使是2018年的Faker也能在對線(xiàn)上打敗2013年的Faker。
Uzi、Deft、Ruler都是候選人。我認為Xiaohu是一個(gè)偏冷門(mén)的選擇，但你仍然可以提出論點(diǎn)。如果他們贏(yíng)得了全球總決賽，Bdd本來(lái)也有機會(huì )進(jìn)入討論。
Xiaohu是個(gè)不錯的選擇，他從S3-S5就開(kāi)始打了。
S3的話(huà)你夸大了不少，S5說(shuō)實(shí)話(huà)，如果你那么看重職業(yè)生涯長(cháng)度，Ruler和Meiko應該超過(guò)所有人。
不好意思。Chaox是S2的MVP。
Uzi的榮譽(yù)柜對于這次討論來(lái)說(shuō)有點(diǎn)空。
Chovy是LCK聯(lián)賽的神。
Rookie曾一度是歷史第二偉大打的選手，但自從他的世界冠軍之后，他就沒(méi)能再達到同樣的成功水平。
Chovy、Uzi、Ruler、Oner和Keria浮現在腦海中。
現在說(shuō)Keria還為時(shí)過(guò)早，但可能是他。我從未見(jiàn)過(guò)一個(gè)輔助能像他這樣影響版本。
我對Keria的很多看法都圍繞著(zhù)一個(gè)事實(shí)：他是個(gè)該死的輔助，卻在選人一開(kāi)始就能被針對ban掉。
他不是有一次在世界賽上被五ban嗎？
是的，在決賽中，他們把每一個(gè)ban位都給了Keria的英雄池，然后我記得他第一次在比賽中掏出了波比——并且完全統治了？
Keria是所有輔助玩家心中的Goat。
太瘋狂了，跨時(shí)代的選手。
笑死，我記得當時(shí)還質(zhì)疑敵方隊伍針對ban掉Keria或Faker是不是腦子進(jìn)水了，那兩個(gè)人的英雄池是十個(gè)人里最廣的。針對ban掉Keria只會(huì )讓他們自己的輔助處于劣勢，他們應該針對ban掉Oner或Doran才對。
Ruler和Xiaohu——同樣長(cháng)的職業(yè)生涯；
Uzi——巔峰期高度；
Chovy——英雄聯(lián)盟歷史上最好的表現；
Keria——最好的輔助，但和Faker一起打了太長(cháng)時(shí)間，不能像其他人那樣被評價(jià)；
一些其他選擇：
BeryL——唯一 一個(gè)贏(yíng)得超過(guò)一次世界賽且兩次都不是和T1一起的選手；
Knight和Viper需要贏(yíng)得這次世界賽才能進(jìn)入可能的前二名單。
我喜歡BeryL總是能悄悄混入這些討論。英雄聯(lián)盟的影子GOAT，只是請別看他的任何比賽，不幸的是，這個(gè)幻象很容易被打破。
這家伙帶來(lái)了輔助大頭，并在排位賽中釋將地獄釋放了一段時(shí)間。
連續三年全球總決賽決賽，BeryL，我的GOAT。
在職業(yè)生涯長(cháng)度方面加上Meiko。
想象一下談?wù)撀殬I(yè)生涯長(cháng)度卻不提Deft，他打職業(yè)的時(shí)間比Xiaohu和Ruler都長(cháng)...
回答：另外，順便問(wèn)一句——你能說(shuō)出任何其他運動(dòng)員，在成就上領(lǐng)先于"第二人"的程度，比Faker領(lǐng)先于第二名的英雄聯(lián)盟選手還要多的嗎？
顯而易見(jiàn)的答案是韋恩·格雷茨基。他領(lǐng)先于史上第二的冰球運動(dòng)員的程度，比Faker領(lǐng)先于第二名的英雄聯(lián)盟選手還要大得多，差距根本不是一個(gè)量級。更何況他還要面對冰球運動(dòng)超過(guò)100年的歷史競爭，而英雄聯(lián)盟只有15年歷史。
事實(shí)上，你甚至可以相當容易地論證韋恩·格雷茨基是所有團隊運動(dòng)歷史上最具統治力的運動(dòng)員。
這有點(diǎn)像是你可以比較Faker和Flash誰(shuí)是史上最偉大的電競選手，只不過(guò)傳統體育中"長(cháng)期職業(yè)生涯的運動(dòng)員樣本量"，和電競完全不在一個(gè)層級。
那么問(wèn)題是——誰(shuí)會(huì )是英雄聯(lián)盟史上第二偉大的選手？
現在回答這個(gè)問(wèn)題可能還為時(shí)過(guò)早。英雄聯(lián)盟作為一個(gè)游戲只存在了16年。大多數其他運動(dòng)都有上百年左右的歷史可供比較。
另一點(diǎn)是，一項運動(dòng)的早期先驅者往往都不會(huì )在歷史榜單中被排得特別靠前。
隨著(zhù)競技水平不斷進(jìn)化，競爭越來(lái)越激烈，早期選手往往會(huì )顯得"跟不上時(shí)代"。
貝比·魯斯大概是你能找到的最接近的例子，即使他也是在MLB發(fā)展的歷史50年后才出現的。
冰球是我最了解的項目。最早期、最接近于Faker的人可能是Fred"Cyclone"Taylor、Lionel Conacher或George Vezina，但這些人放到今天連前五十都很難進(jìn)。
格雷茨基就算一球也沒(méi)進(jìn)過(guò)，卻仍然是歷史得分榜第一，這絕對是一個(gè)令人作嘔的、永遠不會(huì )被復制的統計數據。
連續拿八次MVP也瘋狂至極。
這甚至還不是他最夸張的數據。
他是NHL歷史上最快達到1000分的球員。
同時(shí)，他也是第二快達到1000分的球員（也就是1001–2000分這一段）。
NHL歷史上沒(méi)有任何其他球員能拿到2000分。
太瘋狂了。每次我看到NHL的某個(gè)數據，通常都是"最快達成某某成就的球員*"，
而那個(gè)星號往往意味著(zhù)：格雷茨基只用了別人三分之一的時(shí)間，卻打出了雙倍的數據。
在夢(mèng)幻冰球里，他們曾經(jīng)不得不把韋恩·格雷茨基拆成兩個(gè)球員來(lái)用：一個(gè)算助攻，一個(gè)算進(jìn)球，而這兩個(gè)人通常都會(huì )在第一輪就被選走。
還有一個(gè)事實(shí)是：格雷茨基兄弟是NHL歷史上家庭總得分最高的一家，而且差距不是一星半點(diǎn)兒。而"韋恩"以外的兄弟們加起來(lái)大概只有六分。這個(gè)家庭的總得分是"幾千分"，其他兄弟加起來(lái)可能也就一分、五分那種水平。但韋恩·格雷茨基的數據已經(jīng)夸張到這些細節其實(shí)根本不重要了。