0比2慘??！上海申花冬窗補強成笑柄亞冠4連敗出局，新援無(wú)作為

日前，亞冠精英聯(lián)賽東亞區第7輪，上海申花0-2不敵町田澤維亞，開(kāi)場(chǎng)30秒金順凱魯莽犯規送點(diǎn)，相馬勇紀兩度破門(mén)完成雙響，再加上下半場(chǎng)薛慶浩的低級失誤驚魂，申花用一場(chǎng)充滿(mǎn)遺憾的失利，遭遇亞冠4連敗，提前一輪無(wú)緣東亞區8強。

這場(chǎng)失利過(guò)后，外界的質(zhì)疑聲鋪天蓋地，冬窗引援簽下蓋伊、拉唐兩大鋒線(xiàn)外援，續約老將吳曦，如此大的投入，卻換來(lái)亞冠小組墊底、提前出局的尷尬戰績(jì)，申花冬窗引援是不是徹底失敗了？

作為冬窗中超引援投入最大的球隊之一，申花累計花費2579萬(wàn)元，針對性補強鋒線(xiàn)，簽下身價(jià)115萬(wàn)歐元的塞爾維亞高中鋒蓋伊、200萬(wàn)歐元的巴西前鋒拉唐，還續約了表現不俗的37歲中場(chǎng)老將吳曦。按照球隊規劃，新外援的到來(lái)將強化進(jìn)攻火力，配合主帥斯盧茨基打造的433陣型，實(shí)現攻防兩端的升級。但亞冠賽場(chǎng)的現實(shí)卻狠狠打臉：拉唐、蓋伊組成的新援鋒線(xiàn)三叉戟，雖態(tài)度積極，卻未能展現出匹配身價(jià)的實(shí)力。

本場(chǎng)對陣町田澤維亞，蓋伊作為1.95米的高中鋒，雖有多次射門(mén)機會(huì )，卻臨門(mén)一腳粗糙，未能把握得分良機，即便后撤反搶展現積極性，也未能形成有效威脅。拉唐作為上賽季J聯(lián)賽銀靴，本被寄予厚望，卻在面對熟悉的日本球隊時(shí)再度啞火，此前效力大阪櫻花時(shí)兩次對陣町田澤維亞均無(wú)進(jìn)球，本場(chǎng)依舊未能打破心魔。整個(gè)亞冠征程，兩大新援鋒線(xiàn)未能貢獻一粒進(jìn)球，與冬窗引援的初衷嚴重背離，這也是外界質(zhì)疑引援失敗的核心原因。

更令人詬病的是，申花冬窗引援存在明顯的“重鋒線(xiàn)、輕后防”傾向，最終在亞冠賽場(chǎng)付出了慘痛代價(jià)。冬窗申花放走了阿馬杜等后防外援，僅引進(jìn)中后衛楊帥，卻因亞冠規則限制，楊帥無(wú)法出戰剩余小組賽。再加上蔣圣龍受傷休養，后防線(xiàn)只能排出朱辰杰與金順凱的臨時(shí)組合，兩人默契不足，開(kāi)場(chǎng)30秒金順凱的魯莽犯規，直接打亂了全隊的戰術(shù)部署。

整場(chǎng)比賽，申花防線(xiàn)失誤不斷，薛慶浩的低級脫手險些再送大禮，尾聲階段的盯人不緊，讓相馬勇紀輕松完成雙響，后防線(xiàn)的薄弱，恰恰是冬窗引援遺漏的關(guān)鍵短板。

綜合來(lái)看，申花冬窗引援確實(shí)存在失誤。重鋒線(xiàn)輕后防的布局失衡、新援與戰術(shù)適配不暢、引援針對性未能完全貼合多線(xiàn)作戰需求，亞冠4連敗也印證了這些問(wèn)題，引援效果遠未達到預期。

對申花而言，亞冠的慘敗不是終點(diǎn)，而是新賽季調整的起點(diǎn)。不過(guò)，冬窗引援的成敗，最終還要看中超賽場(chǎng)的表現。若蓋伊、拉唐能快速適配433陣型，與隊友形成默契，彌補鋒線(xiàn)短板。若球隊能補齊后防線(xiàn)漏洞，理順戰術(shù)體系，擺脫罰分劣勢，那冬窗的2579萬(wàn)投入就不算打水漂。

（羅掌柜）