曼聯(lián)的連勝勢頭被西漢姆聯(lián)打斷，卡里克需要精準處理這場(chǎng)平局
從很多角度來(lái)說(shuō)，這只是一場(chǎng)普通的周中聯(lián)賽，頂多可以用來(lái)觀(guān)察一下卡里克在密集賽程下的思路，但在網(wǎng)絡(luò )流量的狂歡下，這場(chǎng)比賽的曼聯(lián)反而背負著(zhù)責任：
能不能讓“蓄發(fā)哥”在500多天之后順利理發(fā)的責任。
當然了，卡里克不會(huì )希望球員的表現因此產(chǎn)生額外的波動(dòng)，畢竟他要擔心的事情已經(jīng)很多了，就像這場(chǎng)和上周末相距不久的比賽，注定會(huì )明顯影響到目前這支以跑動(dòng)量和流動(dòng)性為戰術(shù)基礎的曼聯(lián)。
千萬(wàn)不要忘了，曼聯(lián)的主力陣容里有多名30歲以上的老將，而在這種情況下，卡里克一處輪換都沒(méi)有做。
連續四場(chǎng)取勝，尤其是在庫尼亞替換多爾古之后，球隊的勢頭并沒(méi)有受到影響，卡里克當然可以如此堅持，東西沒(méi)壞就不要亂修。
不過(guò)，曼聯(lián)的勢頭強勁，西漢姆聯(lián)也有復蘇。過(guò)去30天里，他們在五場(chǎng)比賽里拿下了四場(chǎng)勝利，只是輸給了切爾西，而且薩默維爾在這段時(shí)間場(chǎng)場(chǎng)收獲進(jìn)球，是西漢姆聯(lián)恢復戰斗力的最大功臣。
所以，這場(chǎng)比賽看起來(lái)難度不大，但絕不能輕視，畢竟曼聯(lián)在跑動(dòng)量上的下降，在比賽開(kāi)始時(shí)就有顯現，球在個(gè)人腳下而不是滾動(dòng)在草皮的時(shí)候變得更多，這讓曼聯(lián)的推進(jìn)速度并沒(méi)有拉到最高：
反倒在后場(chǎng)，不僅開(kāi)始出現失誤：
而且讓薩默維爾和鮑文在開(kāi)局階段就順利聯(lián)系到了一起：
第13分鐘，更是讓薩默維爾直接內切，打出了一腳威脅很大的射門(mén)：
在一周雙賽的大背景下，以跑動(dòng)量和流動(dòng)性為基礎的戰術(shù)在客場(chǎng)對陣弱旅容易吃癟，這一點(diǎn)其實(shí)并不奇怪，就像克洛普接手利物浦的早期，在三叉戟還沒(méi)有組建完成的時(shí)候，動(dòng)輒劫富濟貧、鋤強扶弱，就是一個(gè)很好的先例。
這種問(wèn)題在場(chǎng)上也很隱蔽，比如第10分鐘，曼聯(lián)打出了一次經(jīng)典的身后進(jìn)攻，由利桑德羅-馬丁內斯找到了越位的布魯諾：
但在這次進(jìn)攻的建立階段，拉門(mén)斯、卡塞米羅和后衛三人之間的聯(lián)系很多，但并未完成快速向前：
這里必定有球員的疲勞因素在作祟，比如后場(chǎng)本身就處理得慢，但也有鏡頭之外的因素，也就是中前場(chǎng)回撤接應、向前穿插得慢的問(wèn)題。
所以在上半場(chǎng)開(kāi)局結束之后，曼聯(lián)的后場(chǎng)出球失誤也來(lái)了，你可以覺(jué)得是后場(chǎng)的出腳就晚了，但在場(chǎng)上，也可能是中前場(chǎng)根本沒(méi)怎么移動(dòng)的問(wèn)題：
兩相疊加起來(lái)，才是整個(gè)問(wèn)題的全貌，但不管為何，呈現在場(chǎng)上的最后結果，就是曼聯(lián)向前的空間占據效率很低。
到了這個(gè)時(shí)候，此前在一周一賽時(shí)被掩蓋的問(wèn)題就會(huì )浮出水面，比如這次推進(jìn)，好不容易打出了速度，但到了弱側，你也不知道是達洛特傳大了，還是阿瑪德-迪亞洛追不上了，反正一次很好的推進(jìn)變成了西漢姆聯(lián)的門(mén)球：
類(lèi)似的問(wèn)題，也出現在第23分鐘，這次追不上的人變成了達洛特：
而這種身體層面帶來(lái)的問(wèn)題，不僅會(huì )出現在有球的時(shí)候，也會(huì )出現在無(wú)球的時(shí)候，比如這次高位逼搶?zhuān)瑢?shí)際上只有布魯諾一人有效參與，于是西漢姆聯(lián)后衛可以先抬頭觀(guān)察，再低頭起腳，便和鮑文一起制造了前場(chǎng)的定位球：
所以，曼聯(lián)在這場(chǎng)比賽的一大清晰癥狀，就是在花著(zhù)很大的力氣先和自己搏斗，把自己和隊友爭取調理好了，才有余力看向面前的對手們。
而非?？上У氖?，在第22分鐘，曼聯(lián)沒(méi)能如同此前幾場(chǎng)比賽一樣，用定位球為自己順利開(kāi)分，這次梅努的跑位變成了虛晃，球隊從角球點(diǎn)直接找盧克-肖，卻被對手撲出：
除此之外的進(jìn)攻，則都顯得有氣無(wú)力：
到了前場(chǎng)也在出現傳接環(huán)節的失誤：
所以，這的確是一個(gè)很尷尬的處境，而且也很危險，因為自身打不出威脅，一旦失誤的風(fēng)險蔓延到后場(chǎng)，就變成西漢姆聯(lián)占便宜的處境了。
于是在過(guò)了30分鐘之后，西漢姆聯(lián)一次抓達洛特的處理球失誤：
一次抓曼聯(lián)封閉空間不力，被西漢姆聯(lián)轉移到弱側形成進(jìn)攻：
都消耗到了馬奎爾這一點(diǎn)，后者甚至在替達洛特擦屁股的那次防守里，就隱隱拉傷了腘繩?。?/p>
直至上半場(chǎng)臨近結束的第41分鐘，曼聯(lián)才真正地打出了速度和威脅，通過(guò)轉移球從弱側打出了進(jìn)攻，換位到這里的阿瑪德-迪亞洛射門(mén)偏出：
不管有意無(wú)意，誘敵深入之后，這才是在客場(chǎng)面對弱旅，主打流動(dòng)性的強隊應該更多打出的進(jìn)攻，但曼聯(lián)今天打出這樣的表現并不容易。
而且在這次進(jìn)攻之前，曼聯(lián)顯然是無(wú)意形成了誘敵深入，因為達洛特和馬奎爾這一側還在承受著(zhù)額外的壓力：
很顯然，曼聯(lián)在這個(gè)半場(chǎng)的表現并不算好，但是，曼聯(lián)又有多少資本來(lái)進(jìn)行調整呢？
此前的四連勝，多多少少會(huì )讓球隊上下形成依賴(lài)性，畢竟能輸出贏(yíng)下強隊的表現，至少說(shuō)明了這些球員的實(shí)力至少還在線(xiàn)上，而其他人就很難說(shuō)了。
有的人一直首發(fā)，有的人一直替補，其實(shí)就說(shuō)明了在卡里克的戰術(shù)審美下，很多事情已經(jīng)做出了判斷。
所以，人員上確實(shí)不能輕易調整，在理論上，應該把打法修正一些，也就是踢得盡量簡(jiǎn)單和直接一些，把壓力更直接地甩到西漢姆聯(lián)球員的身上，畢竟曼聯(lián)上半場(chǎng)差點(diǎn)進(jìn)球的角球，就是盧克-肖一次并沒(méi)有多少質(zhì)量的傳中制造的：
當然了，踢得簡(jiǎn)單和直接一些，會(huì )導致弱旅球員自然出現失誤，但也會(huì )增加球權轉換的概率，曼聯(lián)需要做好收割二點(diǎn)和封堵反擊的身體準備，可是在二線(xiàn)區域，曼聯(lián)老將眾多，最年輕的點(diǎn)位就是梅努了。
他有一定的身板，但在力量層面其實(shí)沒(méi)有多么出色。
于是在下半場(chǎng)回來(lái)之后，曼聯(lián)的變化不大，而在第49分鐘，西漢姆聯(lián)打出長(cháng)傳反擊，盧克-肖沒(méi)有選擇在第一落點(diǎn)清除危險，到了第二落點(diǎn)的時(shí)候，鮑文就能和他一拼了，結果二線(xiàn)空掉，他再出去補，又被紹切克打回身后：
最后時(shí)刻，曼聯(lián)實(shí)際上已經(jīng)無(wú)力封堵傳中，只能靠門(mén)前硬擋，但防守紹切克的梅努沒(méi)有卡住位置，也沒(méi)有投入身體，讓紹切克完成搶點(diǎn)破門(mén)：
比分落后，曼聯(lián)的困境增加，西漢姆聯(lián)在主場(chǎng)的士氣因此提升，后續也打得更為有力和堅決：
但丟球來(lái)得很早，卡里克和球員還有足夠的時(shí)間來(lái)爭取結果。
面對逐漸在后場(chǎng)擺成鐵桶陣的西漢姆聯(lián)，曼聯(lián)在圍攻中的辦法確實(shí)不多，但在必須要爭奪二點(diǎn)的時(shí)候，曼聯(lián)還是能拔出一些優(yōu)勢：
于是在阿瑪德-迪亞洛搶出的這次傳中和界外球里，梅努從右肋找到了插上的卡塞米羅，一度完成了頭球攻門(mén)：
雖然越位在先，但這確實(shí)是這支曼聯(lián)在急需進(jìn)球的時(shí)候，在前場(chǎng)的小個(gè)子們面對密閉空間無(wú)法用跑動(dòng)扯出空當的時(shí)候，需要從中后場(chǎng)調集的力量。
就像第67分鐘這次傳中，利桑德羅-馬丁內斯想找的還是后點(diǎn)的卡塞米羅：
這個(gè)時(shí)候，卡里克的調整來(lái)了，他用約羅換下了馬奎爾，也用謝什科換下了庫尼亞。
兩個(gè)換人都有其道理，比如馬奎爾很可能在帶傷作戰，庫尼亞在這場(chǎng)的表現也不夠，但這樣一換，球隊的戰術(shù)強度就要打一個(gè)問(wèn)號。
于是剛剛上場(chǎng)，謝什科就展現了自己的沖擊特點(diǎn)，卻在用左腳傳中的時(shí)候送上了門(mén)球：
而在第74分鐘，約羅和達洛特出現了站位重復的問(wèn)題：
隨后，謝什科在接應的時(shí)候連續出現不足：
換做戰績(jì)和勢頭不足的時(shí)候，這些前后的失誤都很?chē)乐?，但在四連勝和這場(chǎng)需要扳平的時(shí)候，曼聯(lián)還是在比賽末段形成了圍攻，尤其是在齊爾克澤登場(chǎng)之后，曼聯(lián)的傳中逐漸開(kāi)始累積起來(lái)：
但西漢姆聯(lián)的近期戰績(jì)也很出色，所以在比賽末段，他們也有余力進(jìn)行反制：
這使得曼聯(lián)的圍攻威脅稍有不足，真正的攻門(mén)機會(huì )，直至傷停補時(shí)才出現，在齊爾克澤錯失機會(huì )之后，謝什科在第95分鐘扳平了比分：
就這樣，曼聯(lián)在客場(chǎng)收獲了一場(chǎng)平局的結果。
如果你不在乎蓄發(fā)哥的頭發(fā)，這場(chǎng)比賽的結果其實(shí)也不算差，因為西漢姆聯(lián)的戰績(jì)差，但近期狀態(tài)很好，哪怕他們之前輸給切爾西，也是在客場(chǎng)2-3憾負。
再加上同為爭四對手的切爾西本輪也被對手逼平，積分榜上的排名形勢不會(huì )發(fā)生明顯的變化。
唯一需要感到遺憾的地方，就是這場(chǎng)比賽的表現，證明了在一周雙賽的強度下，卡里克的跑動(dòng)流戰術(shù)和現有的人員現實(shí)仍有很大的落差，稍有不順，跑動(dòng)下降，很多戰術(shù)效果就無(wú)從談起了。
相較于臨場(chǎng)調整，這個(gè)和實(shí)力掛鉤的問(wèn)題才是一切的根源，因為靠調整贏(yíng)球終歸不是長(cháng)久之計，實(shí)力基礎才是曼聯(lián)戰績(jì)穩定攀升的關(guān)鍵。
然而，這場(chǎng)比賽的過(guò)程和結果需要指向戰術(shù)變化嗎？我倒不這么認為。
因為，這樣的一周雙賽在剩余的幾個(gè)月里也屈指可數，一周一賽仍是曼聯(lián)在賽程上的常規節奏，那么在主力和首發(fā)球員能夠養精蓄銳的情況下，卡里克至少可以把現有思路延續到四月中旬前后。
如果貿然進(jìn)行調整，比如謝什科進(jìn)入首發(fā)，替補時(shí)面對西漢姆聯(lián)殘血中衛都會(huì )出現的接應問(wèn)題，很可能會(huì )在首發(fā)階段更頻繁地出現，屆時(shí)影響的不僅是他的信心，還會(huì )是整支球隊的戰術(shù)強度和跑動(dòng)效果。
所以，卡里克可以繼續堅持思路，但管理層需要看到球隊的不足。
