為何媒體在對待德約與阿爾卡拉斯創(chuàng )下的紀錄時(shí)用雙重標準

當阿爾卡拉斯捧起2026年澳網(wǎng)冠軍獎杯時(shí)，全球體育頭條齊聲宣告：“22歲272天的西班牙人成為史上最年輕的全滿(mǎn)貫冠軍得主?！倍數录s科維奇奪得第24個(gè)大滿(mǎn)貫冠軍時(shí)，媒體卻耐人尋味地插入了一個(gè)看似客觀(guān)的注解：瑪格麗特·考特也擁有24個(gè)大滿(mǎn)貫冠軍，兩人共同擁有此項紀錄。如果按照媒體這個(gè)把男女紀錄混在一起的邏輯，那么歷史數據清晰地告訴我們：1988年，19歲的施特菲·格拉芙不僅包攬四大滿(mǎn)貫，更在漢城奧運會(huì )奪得金牌，完成史無(wú)前例的年度金滿(mǎn)貫。同樣，塞雷娜·威廉姆斯2003年完成全滿(mǎn)貫時(shí)僅22歲又122天，也早于阿卡拉斯今天的年齡。為何在阿爾卡拉斯創(chuàng )造歷史的時(shí)刻，格拉芙和小威的成就卻仿佛被遺忘在時(shí)光角落？而提到德約24冠的成就卻總是忘不了考特，這細微卻關(guān)鍵的敘事差異，暴露了網(wǎng)球報道中一種令人深思的雙重標準。

這種雙重標準的本質(zhì)在于：媒體在需要削弱某球員成就的獨特性時(shí)，會(huì )突然想起跨性別比較；而在需要塑造新一代傳奇時(shí)，卻默契地遺忘這一規則。

阿爾卡拉斯在澳網(wǎng)捧杯后，“最年輕全滿(mǎn)貫冠軍得主”這一稱(chēng)號被不加修飾地賦予，盡管格拉芙和小威在實(shí)現相同紀錄時(shí)更為年輕。媒體選擇將男子紀錄單獨陳列，塑造了一個(gè)橫空出世的天才敘事。這種處理方式無(wú)形中強化了阿爾卡拉斯成就的歷史唯一性。

相反，當德約科維奇實(shí)現24冠里程碑時(shí)，考特的紀錄被迅速引入討論。這不是簡(jiǎn)單的歷史致敬，而是有意為之的語(yǔ)境重構——通過(guò)將女子紀錄并列展示，德約男子網(wǎng)壇大滿(mǎn)貫第一人的地位被悄然稀釋為并列網(wǎng)球史上大滿(mǎn)貫最多獲得者之一。這種敘事手法直接服務(wù)于一個(gè)目的：避免將德約單獨置于網(wǎng)球歷史的絕對頂峰。

這種雙標暴露了體育媒體中一種根深蒂固的矛盾心理。一方面，媒體需要創(chuàng )造和慶祝新的傳奇（如阿爾卡拉斯）；另一方面，當某一運動(dòng)員（如德約，可能只有德約）可能徹底改變史上最佳的討論時(shí)，部分媒體又試圖通過(guò)各種方式保持討論的開(kāi)放性。

值得注意的是，這種雙重標準并非偶然。德約科維奇職業(yè)生涯中始終伴隨著(zhù)某種程度的輕視——無(wú)論是他的國籍、比賽風(fēng)格、個(gè)性表達，還是他對網(wǎng)球權力結構的挑戰。部分媒體和傳統網(wǎng)球機構對他的復雜態(tài)度，在報道中轉化為這種細微但可辨的敘事偏差：通過(guò)引入跨性別比較，間接質(zhì)疑他成就的絕對性、唯一性。

而當新生代球員如阿爾卡拉斯取得突破時(shí)，媒體則更愿意采用純粹的敘事——專(zhuān)注于他創(chuàng )造的男子紀錄，忽略可能削弱這一成就的歷史對比。這種選擇性記憶服務(wù)于塑造網(wǎng)壇新英雄的需要，卻也暴露了報道標準的不一致性。

體育報道應當遵循一致的原則。如果媒體堅持將男女紀錄分開(kāi)比較，那么這一標準應貫穿所有紀錄。反之，如果認為某些成就值得跨性別比較，那么這一原則也應一以貫之，而非僅在特定情況下被選擇性應用。

真正的公平，不在于是否比較男女紀錄，而在于是否使用同一標準。德約科維奇值得在男子網(wǎng)球的歷史框架內被評價(jià)他的24冠成就，正如評價(jià)阿爾卡拉斯的最年輕全滿(mǎn)貫冠軍紀錄。

體育的偉大之處在于其不斷突破的可能性，而公正的敘事是這種可能性的基礎。當我們談?wù)摷o錄時(shí)，我們不僅是在談?wù)摂底?，更是在講述人類(lèi)挑戰極限的故事。這些故事值得被準確、一致地記錄，不受選擇性比較的干擾，也不受雙重標準的扭曲。

唯有如此，每位運動(dòng)員的成就才能在其適當的語(yǔ)境中獲得真正的尊重，而我們作為觀(guān)眾，才能以清晰的視角欣賞這項運動(dòng)的完整圖景。(來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：Mei )